?

Log in

No account? Create an account
В Испании

nasedkin


БЛОГ ВИЗУАЛЬНЫХ ОСКОЛКОВ

Иллюстрированный журнал Алексея Наседкина


Previous Entry Share Flag Next Entry
9 мифов об аннексии Крыма, в которые вы охотно верите
В Испании
nasedkin


А вот и юбилей подоспел. Ровно 5 лет назад, 17 марта 2014 года, ссылаясь на результаты проведённого референдума, крымские власти объявили о независимости республики. На следующий день был подписан и вскоре ратифицирован договор, согласно которому РФ обзаводится двумя новыми субъектами - Крымом и городом федерального значения Севастополем.

Однако, как любое громкое событие, эта непростая во всех отношениях история постепенно обросла множеством мифов и легенд, смазывающих реальную картину и вводящих в заблуждение. Итак...


Миф №1. В Крыму угнетали русский язык и культуру, а Киев проводил политику насильственной украинизации

Во-первых, согласно ст. 10 Конституции Автономной Республики Крым, «Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни».

Во-вторых, в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. В высших учебных заведениях Крыма только 5% дисциплин преподавали на украинском языке, остальные – на русском. Доля студентов вузов, обучавшихся исключительно на русском языке, для АРК составляла 83,1%, а для Севастополя – 86,7%. Для техникумов и колледжей этот показатель в АРК составил 94,5%, в Севастополе – 100%. Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

И в-третьих, более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной была лишь одна газета полуострова – «Кримська світлиця». Лишь 7% программ на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском языке. Русский язык безраздельно доминировал в общественно-политической жизни полуострова.



Миф №2. Крымчане имели право на самоопределение, реализованное на референдуме

Во-первых, после того, как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания, в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти, которые могли объявить, организовать и провести референдум. Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства. Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля, а де-юре – с 15 марта, будучи распущенной Верховной Радой Украины. Кроме того, Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму, а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.

Во-вторых, на тот момент отсутствовала законодательная база для проведения местных референдумов. И в-третьих, согласно ст. 73 Конституции Крыма, «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».



Миф №3. Крым самоопределился по примеру Косова

Во-первых, отделение Косова от Сербии стало результатом вооруженного гражданского противостояния, включающего этнические чистки, но ничего подобного не было зафиксировано в Крыму.

Во-вторых, албанцы в Косове строят свое, пусть и частично признанное государство, а так называемая «Республика Крым», не просуществовав и двух дней, решила «присоединиться» к России.

И в-третьих, хоть Косово и было оккупировано иностранными войсками в момент провозглашения независимости, это был многонациональный контингент НАТО, и ни одна из стран альянса не предъявляла претензии на эту территорию. Российские же войска были прямо заинтересованы в «независимости» Крыма и его «вхождении» в состав России.



Миф №4. Россия не осуществила аннексию, поскольку Крым уже стал независимым государством

Во-первых, в составе унитарной Украины Автономная Республика Крым не имела права на выход в одностороннем порядке, а любые изменения территории страны должны были утверждаться исключительно всеукраинским референдумом.

Во-вторых, с момента захвата административных зданий российскими войсками никакие решения местной власти не могут считаться добровольными и самостоятельными и как следствие – законными.

И в-третьих, любая независимость должна пройти процесс не только внутренней, но и внешней легитимизации, то есть признания другими государствами. Ни одна страна в мире, кроме России, не признала «Республику Крым», равно как и подавляющее большинство государств не признает Крым частью Российской Федерации.



Миф №5. Российские войска защитили крымчан от фашистской угрозы с Майдана, если бы не они – Крым разделил бы судьбу Донбасса

Во-первых, праворадикалы, называемые в российских СМИ «фашистами», всегда были в Украине политическим меньшинством – об этом свидетельствуют хотя бы результаты парламентских выборов 2014 года. «Свобода» набрала 4,7% голосов, «Правый сектор» – 1,8%, естественно, что фракции этих политических сил в Верховной Раде не появились.

Во-вторых, это война на Донбассе стала следствием аннексии Крыма, когда российским наемникам удалось соблазнить украинских сепаратистов и ирредентистов обещаниями быстрой интеграции в Россию.

И в-третьих, под контролем украинского правительства находится 93% страны, и никаких «ужасов кровавой хунты» (по версии российских пропагандистов) там не наблюдается. Ничего не угрожало бы и Крыму, не вступи в него российская армия, как ничего не угрожало крымчанам последние 25 лет.



Миф №6. Присоединение Крыма было мирным, «без единой капли крови»

Во-первых, с момента вторжения российских войск сторонники аннексии стали широко практиковать избиения и похищения проевропейски настроенных крымчан. За три года оккупации жертвами насильственных исчезновений на полуострове стали 40 граждан. Шестеро были найдены мертвыми, 17 похитили в марте 2014 года, но вскоре отпустили.

Во-вторых, в период вторжения погибли двое украинских военных и один российский «доброволец».

И в-третьих, исчезновения противников российской власти на полуострове не прекратились и сегодня. До сих пор ненайденными остаются еще 17 крымчан.



Миф №7. Большинство крымчан было за присоединение к России

Среди крымчан действительно были сторонники присоединения Крыма к России, но их число неуклонно снижалось. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»).

Во-вторых, если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%.

И в-третьих, поскольку так называемый «референдум» проводили в условиях открытой российской оккупации, не только признавать, но и даже доверять его «результатам» нет никаких оснований.



Миф №8. Крымчане в основном не сопротивлялись оккупации Крыма, лишь Меджлис выступил против

Во-первых, весь период Евромайдана в Киеве его сторонники в Крыму выходили на уличные акции и продолжили это делать даже после начала оккупации. По инициативе Меджлиса 26 февраля у здания Верховной Рады Автономной Республики Крым состоялся многотысячный митинг, сорвавший планы провозгласить «независимость» Крыма в парламенте автономии, что вынудило Россию пойти на прямой захват административных зданий в Симферополе. Даже после появления российских военных на улицах крымских городов местные жители в течение всего марта 2014 года выходили на акции протеста и помогали попавшим в окружение украинским военным.

А во-вторых, гражданский водораздел в Крыму прошел не по национальному, а по идеологическому признаку. Среди противников аннексии были не только крымские татары, но и крымские украинцы и представители других национальностей, и даже русские националисты.



Миф №9. Запад рано или поздно признает российский суверенитет над Крымом

Сколько эту успокаивающую мантру не произноси, реальнее она не станет. Аннексия Крыма стала первой в Европе со времен Второй мировой войны. Признание ее автоматически аннулирует миропорядок, возникший после войны, и откроет шлюзы для массового силового пересмотра границ. Ни одна из семи мировых аннексий с 1945 года так и не была признана, и в большинстве случаев агрессор уже отступил.



via


Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!


Recent Posts from This Journal


Buy for 150 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Признанный международным сообществом!
Документы признания в студию!!!


Бугагагагага :)
То, что Россия занимает место СССР в ООН и СБ ООН для вас не является признанием ?

Так вот об этом и речь!!!
Нет ни единого документа подтверждающего, что россия правомерно занимает своё место не только в СБ, но и в ООН. Тому как Украина была соучредителем ООН, а россия - нет.

И это недоразумение надо срочно исправлять.

Не фантазируйте :))))))))))))))) В ООН люди поумнее вас сидят...
Американские юристы подсказали нам очень хороший юридический вариант, по которому споры насчёт того, что принадлежит Российской Федерации, а что — нет, стали беспредметными. Они предложили, чтобы в нашем заявлении о перемене названия страны, как мы говорили в то время, было указано, что Российская Федерация является продолжателем Советского Союза», — вспоминал Воронцов.
Страна-продолжатель автоматически получала все права и обязанности предшественника, потому что юридически являлась тем же самым объектом международного права.
Российская Федерация — Россия, в частности, относится к современным государствам-продолжателям[2][1]. Будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. В частности, Россия стала постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладателем всего советского оружия массового уничтожения, всего имущества и долгов СССР за рубежом[1].
Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР, а правительство Российской Федерации будет выполнять вместо правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим международным договорам.
— Нота МИД России, от 13 января 1992 г..

". Будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза"
За рэсэфэсээр спору нет, но с какого бодуна она вдруг стала продолжателем прав эсэсэсэра?
Где документ, подписанный республиками соучредительницами эсэсэсэра, по которому за россией признаются подобные права?
Его нет!
И не было никогда.
А что россия заняла место по молчаливому согласию...
Так это всегда можно оспорить.
И надо оспорить.
И пришло время оспорить.
И надо полагать, что будет оспорено.

Такая же ситуация и по месту россии в СБ ООН.
Было бы желание и совместным решением Генассамблеи ООН это решается.
А россия, со своей стороны, делает всё от неё зависящее, чтобы такое желание у стран появилось.

Давайте, оспаривайте. Только мне чушь в сообщениях не пишите. Найдите таких же, как в ыи вперед на оспаривание.. .

Так я тебя и не искал, ватник - это ты за мной долго гнался, чтобы заявить, что я чушь несу.
Не запыхался, болезный?

За вами гоняться не надо. Вас везде слишком много. Прям спотыкаешься от вас и ваши бредни.
Но если вы так недовольны, что я вас догнал, то можем попрощаться. Скажите спасибо, что догнав вас (как вы выразились) я вас в сраку не пнул... А надо бы...

Понимаете ли, уважаемый господин мечтатель, для ООН исключение России из состава даже СовБеза, не говоря про членство в организации вообще, равносильно поведению человека, отпиливающего одну из ножек табуретки, на которой он сидит. Надо объяснять: почему?
Именно поэтому, ООН устроил бы любой, даже самый слабо притянутый за уши формально-юридический аргумент, позволявший считать РФ государством-преемником СССР. И, если бы вдруг такого аргумента не нашлось, то был бы переписан устав ООН, для того, чтобы РФ всё-же кооптировать, причём, с правами СССР, в т.ч. и членства в СовБезе.

Юноша, я понимаю конечно не всё, но очень многое.
В том числе понимаю и то, почему Запад столь неактивно борется с Ху@лом.
Запад прагматичен до цинизма - ему похер сколько ещё украинцев убьёт Ху@ло. Для Запада главное, что Ху@ло целенаправленно, целеустремлённо и неуклонно ведёт россию к краху.
А это в интересах Запада. да и Китая тоже.

И да, Устав ООН нет нужды переписывать - достаточно строго следовать его букве.
А в уставе ООН нигде не написано, что кто-то может занять место в СБ по молчаливому согласию.
В серьёзных организациях буквально всё формализовано - до точки и до запятой.
Так что согласие сначала республик-основательниц эсэсэсэра должно быть закреплено документом.
Такого документа нет.
Затем согласие всех стран на занятие россией места в СБ должно быть закреплено документом.
Такого документа опять же нет.

Так что рассуждения о "ножке стула" - не более, чем подростковые мечтания.
При желании выкинуть россию из СБ решением Генассамблеи - как два пальца об... асфальт.
А вот причину, по которой это не делается, я уже обрисовал.

О! Да, Вы - поэт! Судя по лексике и высоте полёта мысли.
Позвольте уточнить, ядерное оружие Россия, наверное, должна будет сдать (кому, кстати?) перед тем, как окончательно придти к краху? Что на этот счёт думают запад (почему Вы его с большой буквы именуете, это же не собственное имя?) и Китай?
Да, устав ООН менять не пришлось, потому что членство РФ вместо СССР и без изменения в него вписывалось, в противном случае - изменили бы устав.
Я - не специалист в международном праве, в отличие, очевидно, от Вас, так уверенно утверждающего, что должно было быть сделано, а что - не должно. Но, если рассматривать право гражданское, то там учредители и их учреждения - разные лица. Учреждение - СССР - прекратило своё существование, а контрагенты этого учреждения договорились с одним из бывших учредителей - РФ - о том, что все права и обязанности бывшего учреждения переходят к нему. Да, с молчаливого согласия прочих бывших учредителей. Кстати, в том же гражданском праве такое молчаливое согласие вполне трактуется как исполнение договора по факту, и может служить основанием признания этого договора де-юре.
А оспаривать собираетесь только права РФ как преемника СССР? Обязательства оспаривать будете? Например, часть внешнего долга СССР, который погасила РФ в одиночку, возместить не желаете?
Подростковые мечтания - это, как раз, рассуждения о том, как легко выкинуть Россию из СБ. Процессуально, наверное, легко. Не знаю, но раз Вы утверждаете, спорить не буду. А, вот, с точки зрения самого смысла и способа существования ООН? Руку тоже себе отрубить легко: взял топорик в одну и рубанул по другой - делов то! Но, вот не хочет ООН себе руку отрубать. Не знаю, почему. Хотя, наверное, догадываюсь.

Господи, юноша, о каком ядерном оружие Вы говорите?
Особенность ружейного плутония в том, что он подвержен естественному распаду, что предопределяет срок годности ядерной боеголовки от 7 до 10 лет. После чего плутоний изымается и поступает на переработку и обогащение.
Вообще, ЯО очень дорогое в обслуживании и в поддержании боевой готовности.
И теперь представьте, что клептократия, построенная руками Ху@ла и его подельников по Тамбовской ОПГ, тратит деньги на то, что не будет НИКОГДА использовано вместо того, чтобы эти деньги украсть?
Вероятность подобного события стремится к нулю.

И это если не рассматривать вопрос с носителями.
И Вы полагаете, что западные разведки знают и понимают меньше моего?
Кстати, этим пониманием объясняется столь слабая, где-то даже легкомысленная, реакция Запада на ядерный

шантаж Ху@ла.
Такое ощущение, что идёт совместная игра "ты как будто пугаешь, а мы как будто боимся.
Знаете, если бы я не знал о справедливости принципа Хэнлона, то поверил бы в то, что Ху@ло - агент Запада.

Так что оставьте эти свои подростковые бредни о величии и незаменимости россии и начните адекватно воспринимать действительность.

Вы, несомненно, поэт! Насколько вольно Вы обращаетесь с логикой и здравым смыслом даже в рамках Вами самими обрисованной картины мира.
Преступники, которые не поддерживают в боеготовом состоянии оружие - единственный инструмент отстоять своё притязание на награбленное от других преступников - это прекрасный поэтический образ, я считаю! Не имеющий, правда отношения к реальности. Но это - проблема не Ваша, это - проблема реальности.
Что Вам в Вашей реальности докладывали западные разведки о потенциале Российского ракетостроения и атомной промышленности - не знаю. Мне не докладывали. Скромно предполагаю, что примерно следующее: новых ракет не строят, Тополя и прочие Ярсы с Искандерами - надувные, а Росатом - Мосфильмовская декорация. Так?
В чём выражается легкомысленность реакции запада? И какой должна была, по-Вашему, быть адекватная реакция?
"Величие и незаменимость" России - это в Вашей, поэтической, действительности образ, которым можно бредить. В моей действительности, низменно-статистической - это величина, измеряемая вполне материальными показателями: километрами, квадратными километрами, штуками, миллиардами денежных единиц, и т.д., в том числе и кило- и мегатоннами тротилового эквивалента. И величина это - относительная: РФ менее велика и значима, чем, скажем, США или Китай, или ещё пара-тройка государств (смотря, какие показатели сравнивать), но гораздо более велика, чем ... (перечень слишком велик, чтобы его приводить здесь). И по этой прозаической причине место в Совбезе занимает именно РФ, а не (сами подставьте любой, приятный Вам, топоним.)

Поэт?)))
Вы мне льстите, юноша. Делаете мне такие шикарные комплименты, что мне прямо неловко.
Будь мы в реале, я принял бы это за флирт (гламурная машинка на Вашей аве и ник маргаритка - дают к такому выводу основания).
Но в реале я старый геолог. Ещё советской школы, со всеми вытекающими последствиями.

Так говорите защищать награбленное?
А от кого защищать, позвольте осведомиться? Кто так угрожал кремлёвским ворам, что для защиты награбленного могло бы понадобиться ЯО?
Запад?
Так положение дел, когда сырьё в россии добывается, а деньги от его продажи в ближайшее время возвращаются в западные банки, более чем устраивало Запад.
Более чем!
Идиллия. О таком можно только мечтать. Потому Запад и молчал о всём, что творили кремлёвские воры внутри страны. Запад даже проглотил войну против Грузии.
Так что угроза извне для кремлёвских воров - это бред воспалённого подросткового сознания.
Научитесь адекватно воспринимать действительность, юноша и не вынуждайте меня говорить Вам вещи, которые могут быть Вам неприятными.

Население россии?
Угроза тоже крайне маловероятная.
Но в отличие от внешней, к внутренней угрозе кремлёвские относятся серьёзно - тут тебе и росгвардия, и огнемёты с прочей спецтехникой на вооружении этой росгвардии, и череда принимаемых законов, позволяющих подавлять малейшее сопротивление в зародыше.

Так что к своей безопасности кремлёвские относятся очень серьёзно.
Просто в отличие от Вас, юноша, они по-иному оценивают источник угрозы.

Западные разведки ничего мне разумеется не докладывают.
Но независимые адекватные наблюдатели глядя на один и тот же предмет всегда делают одинаковый вывод.

Новых ракет не строят?
Ага, мульт про ракету Циркон, содранную у американцев. Не говоря уж про ТТХ в 27 махов в атмосфере и возможностью управлять подобной ракетой.
Я устал уже Вам повторять - повзрослейте наконец и научитесь адекватно воспринимать окружающую действительность.

Какой должна быть реакция Запада?
Соответствующей смертельной угрозе - таки когда тебе прямо угрожают ядерной войной это смертельная угроза. И поскольку подобные угрозы пошли только после того, как россия накопила "жирку" от продажи сырья за рубеж, то минимум что можно было бы сделать - конфисковать этот жирок. Ведь он лежит в западных банках. Или заморозить. Или ввести торговое эмбарго.
Когда угрожает смертельная опасность тут не до сантиментов.
Но этого не делается.
Вопрос - почему?
Ответ один - Запад не воспринимает угрозу смертельной.

Величие россии единственное - огромная территория с запасами полезных ископаемых.
И всё!

(Deleted comment)
  • 1