?

Log in

No account? Create an account
В Испании

nasedkin


БЛОГ ВИЗУАЛЬНЫХ ОСКОЛКОВ

Иллюстрированный журнал Алексея Наседкина


Previous Entry Share Next Entry
Топ-4 доказательства присутствия американцев на Луне
В Испании
nasedkin


Ровно 50 лет назад, 21 июля 1969 года в 2 часа 56 минут 20 секунд, американский астронавт Нейл Армстронг ступил на поверхность Луны. А уже через несколько лет появилась теория так называемого "лунного заговора", почему-то до сих пор крайне популярная у множества людей. К слову, далёких от космической тематики. Мол, не были "проклятые пиндосы" на Луне и всё тут! И их вовсе не смущает то, что любой космонавт (или астронавт) подтвердит факт высадки. Их не смущает даже то, что инсценировка была бы не менее сложной и дорогостоящей, нежели сам полёт. И вот, пожалуй, самые важные доказательства того, что американцы всё-таки были на Луне.


1. Фотографии мест высадки


Место высадки "Аполлон-17", сделанное аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter. Источник: nasa.gov

Увы, ни один телескоп не в состоянии разглядеть столь мелкие детали на поверхности Луны. Даже телескоп "Хаббл" не может разглядеть объекты меньше 27 метров в диаметре, при этом например, круг диаметром 27 метров на снимке "Хаббла" занимал бы ровно один пиксель.

К счастью, места посадки миссий программы "Аполлон" были многократно сфотографированы различными космическими аппаратами.

Сторонники лунного заговора, конечно, могут начать возмущаться, мол это всё американский фотошоп, знаем мы эти ваши НАСА. Однако далеко не только американские аппараты фотографировали места высадок. Так были получены фотографии мест высадки со следующих аппаратов: "Чандраян-1" (Индия), "Чанъэ-2" (Китай).

Кроме того, японский аппарат "Кагуя" составил 3D-карту многих лунных ландшафтов, в том числе и одного из мест высадки американских астронавтов. Полученная 3D-модель идеально совпала с фотографиями NASA.


Слева - фотография NASA, справа - 3D-модель того же места, полученная с аппарата "Кагуя".

2. Лунный грунт


Источник: ap.com.

Американские миссии доставили на Землю примерно 380 кг лунного грунта. Значительная часть этого грунта была передана научно-исследовательским учреждениям по всему миру, в том числе и СССР. На текущий момент нет ни одной научной статьи, которая аргументировано ставила бы под сомнение лунное происхождение этих образцов.

Анализ показал, что лунные камни сильно отличаются от метеоритов и земных камней, для них характерны те же геохимические черты, что и для образцов лунного грунта, доставленных советскими аппаратами. Анализ также показал, что лунные камни как минимум на 200 миллионов лет старше самых старых камней, когда либо найденных на Земле.

3. Независимые наблюдения


Сброс топлива кораблём "Аполлон-8" при входе в верхние слои атмосферы. Фото сделано обсерваторией ВМФ Испании.

К лунным полётам было приковано внимание астрономов-любителей и профессионалов по всему миру. За перемещениями кораблей велись радарные и телескопные наблюдения из СССР, Восточной и Западной Германии, Великобритании, Франции, Испании и других стран. Причём наблюдения велись буквально от момента старта и до момента возвращения. Также с Земли следили за радиообменом между НАСА и астронавтами. Кроме того, велась прямая видео-трансляция с Луны.

4. Ретрорефлекторы


Источник: nasa.gov.

Астронавтами на Луне были установлены ретрорефлекторы (уголковые отражатели), с помощью которых методом лазерной локации было уточнено расстояние от Земли до Луны.

Координаты ретрорефлекторов хорошо известны и общедоступны. Их лазерная локация многократно повторялась исследователями разных стран, в том числе СССР и России. Каждый может при наличии необходимого оборудования повторить этот опыт.

Помимо этого, на Луне было оставлено и другое научное оборудование (например, сейсмометры), которое работало ещё долгое время после возвращения астронавтов.

Также примечательным является тот факт, что астронавты миссии "Аполлон-12" вернули на Землю для исследования части американского исследовательского аппарата "Сервейер-3".

Авторы: кандидат технических наук Александр Петров и астрофизик Фёдор Карасенко.


Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!


Recent Posts from This Journal


Buy for 150 tokens
Buy promo for minimal price.

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Ну кто бы сомневался))

А что, собственно, смешного?

Ни один из приведённых аргументов не доказывает, что на Луну высаживались именно люди. Всё это могла сделать техника - сфотографировать рельеф, взять пробы грунта, установить отражатели и т.д.
Если что - я считаю, что американские астронавты на Луну высаживались. Фальсификацию такого масштаба представить просто невозможно. Но вот приведённые конкретно в этой статье "доказательства" - ничего не доказывают.

Да ладно! Почему это невозможно? Фильм "Козерог-1" сделали пиндосы все аналогично и стоит не дорого. В чем проблемы пропиндос? Какие препятствия?

В американском фильме «Capricorn One» (1977) показано как делаются подобные доказательства. Опять же С.Кубрик раскрыл информацию по павильонной съемке лунных посадок, Викиликс Ассанжа предоставила документы фальсификаций лунных миссий. С другой стороны, независимых подтверждений высадки людей на Луну вроде бы нет.

Кубрик. "Сияние". Скрытый смысл


«Так были получены фотографии мест высадки со следующих аппаратов: "Чандраян-1" (Индия), "Чанъэ-2" (Китай).»
===========
Слабо показать эти фотографии? )))
……………..
«Астронавтами на Луне были установлены ретрорефлекторы (уголковые отражатели), с помощью которых методом лазерной локации было уточнено расстояние от Земли до Луны.»
===========
СССР устанавливал такие ретрорефлекторы (уголковые отражатели) и без высадки на поверхность Луны.
……………..
«Помимо этого, на Луне было оставлено и другое научное оборудование (например, сейсмометры), которое работало ещё долгое время после возвращения астронавтов.»
===========
А для этого не обязательно высаживаться на Луну.
……………..
«Кроме того, велась прямая видео-трансляция с Луны.»
==========
К тому времени СССР тоже умел делать такие фокусы отправляя на орбиту Луны обычные ретрансляторы.

У меня сложилось впечатление что автор «доказательств» вряд ли понимает эти аргументы. Они излишне академичны, излишне естественно научны для гуманитарного блога «свидетеля демократии»....

Главное доказательство!)))

Помню-помню, как Колин Пауэлл в ОНН пробирку с лунным грунтом показывал (натурально я не шучу) Именно эту пробирку показывали на прессухе посвященной какому-то юбилею это фальсификации.
Они там просто херачать кокос и уже прост не знаю как поизголяться над тупыми лохами))

нравятся мне персонажи, которые даже не знают для чего пауэлл показывал пробирку. Но лезут туда же

На той "сенсации", что была вброшена в 1970 году, люди большие деньги заработали.
Это был, как говорят, только бизнес и в Союзе даже глазом не моргнули, понимали, что фальшивка.
А сейчас в России возбудились-это уже чистая политика в условиях нарастающего технологического отставания.

(Deleted comment)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

>лунные камни сильно отличаются от метеоритов и земных камней
- привычно ВРЁТ своим читателям Наседкин.

Защитники американской аферы не могут не врать.

Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приёмке и первичному изучению лунного грунта (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:

"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧЛИСЬ от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Только адепты навального верят в то, что пиндосы были на Луне.

Угу. А еще - враги народа, пятая колонна и эти, как бишь их, "хиви НАСА" (© Ю.Мухин)

200 000 000 доказательств, что американцы не были на Луне!

Можно хоть одно, которое вы считаете наиболее важным и/или неопровержимым?

Наверное не нужно ничего доказывать... :) Это оскорбляет чувства секты нелунальщиков, плоскоземельщиков и прочих всяких запутинских :)
Они должны больше и больше отличаться от людей :) Чтобы сразу их видно было и сторониться :)
Вот :)

У вас такой форшмак в головке! :)) Зачем же сразу пену пускать носом и ушами, вполне достаточно предоставить научные доказательства по спорным вопросам... :))