?

Log in

No account? Create an account
В Испании

nasedkin


БЛОГ ВИЗУАЛЬНЫХ ОСКОЛКОВ

Иллюстрированный журнал Алексея Наседкина


Previous Entry Share Next Entry
Как вы относитесь к HDR?
Главная
nasedkin
Снимок экрана 2014-05-29 в 14.15.07.pngIMG_4703.JPG

Как известно, использование технологии HDR (high dynamic range) является весьма неплохим подспорьем для фотографов, особенно, работающих в жанре пейзажной фотографии. Не секрет, что одиночный снимок порой выглядит неидеально - пересвеченное небо и чересчур тёмный лес, например. Как-никак, даже самой продвинутой камере далеко до человеческого глаза (в норме 10-15 стопов экспозиции). Здесь-то и приходит на помощь съёмка одного и того же кадра с различной степенью экспозиции (как правило 3 стопа) так называемым брекетингом и сведение затем в один.


Но сегодня, когда технологии позволяют создавать HDR-снимки, прилагая всё меньше усилий, а зачастую, и не прилагая вовсе, всё это превратилось уже в отдельную область фототворчества. А здесь уже многое зависит от художественного вкуса фотографа и умения вовремя остановиться. Разумеется, в снимках, напоминающих скорее иллюстрации к сказочным романам или онейроидные сновидения, есть своя фишка, не спорю.

Как вы считаете, для чего нужен HDR? Исключительно как вспомогательный инструмент для усовершенствования фотснимка или возможность художественного самовыражения? И нужен ли вообще?

PS: правая фотография приведена лишь в качестве примера жёсткого HDR и никак не претендует на художественную ценность.



         


Buy for 150 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
я за естественность
отношусь к HDR скорее как к баловству

Какие сновидения, можно поподробней?)

всего должно быть... Самовыразиться можно по разному, хорошо б если это художественно смотрелось

Все хорошо в меру. Так то крутилки Highligths и Shadows в лайтруме можно отнести к HDR )

Ага, а ещё градиентный прибамбас.

В примере не хдр, а последствия ядерной войны :) Хороший хдр практически незаметен. В конце концов, когда ты тянешь из рава небо и тени из земли, это тоже в некоторой степени хдр.

есть к месту и есть не к месту. хороший хдр глазу не заметен и только про понимает, что уровни яркости на фотке в реальных условиях не могут быть сопоставимыми и это хдр

Покуда им не злоупотребляют, HDR - хороший инструмент. Как только возникают чрезмерные ореолы, теневые пятна и сильный шум, это уже смотрится слишком противоестественно и грязно.

Очень хорошо отношусь. Почти из любого дерьма позволяет сделать смотрибельную картинку...)))

Мне кажется это сомнительным.

Присоединяюсь к вышесказаному о незаметности хорошего ХДР. С подачи skoblov предлагаю использовать различные понятия - HDR и ЛДП (Леденящий Душу Пипец)

Хаха, хорошо замечено :)

Стараюсь не использовать)

В последнее время активно использую хдр для телефонных фото. Так из них можно получить что-то реально интересное. Главное не переборщить

Edited at 2014-05-29 06:59 pm (UTC)

Вот и я тоже начал увлекаться недавно :)

то что в примере категоритечески не нравится, но каждый волен делать то что хочется.
Ну а HDR в его нормальном проявлении когда есть детали в светах и в тенях и при этом картинка не похожа на последствия ядерного взрыва вполне имеет место быть.

У меня обычно и тени и света из одного кадра вытягиваются, наверное это не совсем честный hdr :)

То, что в примере, и не претендует на художественную ценность :)

Главное - не переборщить!

Все хорошо в меру :-)

99% так называемого HDR - полное и беспросветное говно. Особенно, когда дело доверяется "тупой машине", типа фильтра в инстаграме или дерьмоплагина в Фотошопе. Реальные шедевры получаются, как мне кажется, только при вдумчивой "ручной" работе - неторопливой съемке нескольких кадров и аккуратной их склейке. Жаль, я так не умею :)
А вот этот парень умеет, рекомендую
http://turukhano.livejournal.com/3739.html
http://turukhano.livejournal.com/3509.html

  • 1