Ну, разумеется, не профессиональному мастерству создания карикатур и шаржей. Видали мы и гораздо более яркие, гораздо более талантливые произведения. Взять хотя бы знаменитую троицу Куприянов-Крылов-Соколов (Кукрыниксы) и других, работавших в "Крокодиле".
Карикатуры от Шарли на тему трагедии с российским Ту-154 не были неожиданностью и поэтому не заставили себя долго ждать. Правда, в отличие от предыдущих, на этот раз они не были вынесены на обложку, а скрывались внутри еженедельника. Вот одна из них. Текст можно перевести как "Жаль, что там не было Путина":
А вот вторая. Перевод - "Репертуар красноармейского хора расширяется":
Сатира на грани фола. Реакция на трагедию, пропущенная через призму отборнейшего цинизма. Но кто сказал, что цинизм - всегда и исключительно отрицательное проявление человеческой души? Вспомним легендарный врачебный цинизм, в особенности, у тех докторов, кто часто сталкивается в повседневной работе со смертью. Пациенты порой бывают шокированы. Но это защитная реакция, без неё никуда, иначе сам свалишься в беспросветную депрессию от ежедневного созерцания трагедий, пусть и чужих.
Так и здесь. Иной раз необходимо прибегнуть к подобной неоднозначной "психотерапии", взглянуть на произошедшее под неожиданным углом. Это больно, неприятно, обидно и способно вызвать поначалу чувство искреннего возмущения. Что, собственно, мы и наблюдаем из уст общественности после очередных публикаций карикатуристов. Вот, например, каким высоким штилем официально (!) выражается Минобороны в лице своего представителя Игоря Коношенкова:
"Очередные испражнения на бумагу со стороны этих парижских двуногих – не трогают. Даже обращать внимание на эту натужную гадость – унизительно для нормального человека. Отмечу только одно, не касаясь самой мазни. Если подобное, не поворачивается язык сказать, "творчество", и есть проявление подлинных "западных ценностей" – их обладатели и защитники обречены. По меньшей мере, на одиночество в будущем."
Но, может быть стоит копнуть глубже? Малопривлекательная деятельность дерзких французских ребят могла бы опосредованно помочь нам самим легче переживать жизненные драмы, почему бы и нет.
И здесь очень важно заметить, что последние "шедевры" от Шарли не имеют ничего общего с реакцией на произошедшее той же самой Божены или Бабченко. Карикатуристам нет никакого дела до Путина, журналистов НТВ, патриотов или либералов. Так что, не надо сравнивать кислое с холодным. В отличие от наших пляшущих на костях альтернативно одарённых, французские печатные акционисты отлично владеют мастерством глубокой, непонимаемой многими даже в собственной стране сатирой. Ну правда же, многие ли способны жёстко обыграть даже тему своей личной трагедии, например, такой как недавний теракт в редакции?
Имеют ли право на существование такие карикатуры?
Да
114(48.5%)
Нет
109(46.4%)
Не знаю
12(5.1%)
Нравятся ли они вам?
Да
53(23.0%)
Нет
177(77.0%)
Заглавное фото independent.co.uk
Я в социальных сетях:
Подписаться на обновления этого блога
ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ!
В плохом смысле этого слова :)
По многим темам лучше промолчать, глядишь сойдешь за умного.
А они в каждую дырку лезут.
Edited at 2016-12-29 10:11 am (UTC)
Плохая новость.
Путина в нём не было."
В чём цинизм этих трёх предложений? В неочевидности связи между ними? Какое из двух событий считать плохой новостью? Отличная сатира, я считаю...