?

Log in

No account? Create an account
В Испании

nasedkin


БЛОГ ВИЗУАЛЬНЫХ ОСКОЛКОВ

Иллюстрированный журнал Алексея Наседкина


Previous Entry Share Next Entry
Герман Стерлигов всё...
В клинике 2
nasedkin
GA8A7173.jpg

Ну что же, рано или поздно справедливость должна была восторжествовать. Посудите сами - бизнес бизнесом, но всему же есть пределы. Москвичи и гости столицы, проходя мимо магазинов известного в 90-е скандального предпринимателя, накопили столько недовольства, что в дело пришлось вмешаться полиции.


Разумеется, всё из-за этой, мягко говоря, неоднозначной таблички, ограничивающей вход в магазины Стерлигова некоторым категориям граждан.

GA8A7174.jpg

О решении полиции написала на своей страничке в Фейсбуке Вера Врубель. Ну а сам предприниматель, видимо, сильно оскорбившись таким поворотом дела, решил самовыпилиться из "бизнеса". По крайней мере, из Москвы.

DNnEox4WsAEj6BT.jpg

Справедливость восторжествовала?


Я в социальных сетях:

       

Подписаться на обновления этого блога

ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ!



Recent Posts from This Journal


Buy for 150 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Эта злосчастная табличка нарушает сразу несколько правовых норм:
1) Часть 2 ст. 19 Конституции: "2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности".
2) Часть 2 ст. 492, ст. 426 (полностью) Гражданского кодекса. Цитировать их долго (можете посмотреть сами), но смысл в том, что договор розничной купли-продажи является публичным договором, то есть должен заключаться с каждым, кто захочет его заключить, без каких-либо предпочтений. И уж конечно, отказ торгующей организации от заключения публичного договора недопустим!
3) Статья 136 Уголовного кодекса: "Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок". Хотя, если честно, практика применения этой статьи исчезающе мала.

Этого хватит? :)

Вообще, злой он человек - кто ж так с больными людьми обращается, так можно только усугубить болезнь!

А как же на счёт надписи в ресторане ( сам видел ) Администрация вправе отказать в обслуживании без обьяснения причин ?


Вправе. А посетитель тоже вправе --- он может пожаловаться дежурному прокурору. Поднять ставки в этой игре, так сказать. И тогда в интересах администрации будет подробно и с доказательствами объяснить причину.

Здесь немного другая правовая природа - здесь первостепенна не продажа блюда, а оказание услуги, и этот договор публичным не будет. Хотя при известной настырности можно апеллировать к схожим положениям о договоре бытового подряда (он тоже является публичным).

вы что то путаете -причем тут права граждан(хотя какие могут быть права у писх больных, коими большинство педиков и являются тоже вопрос), и желание /нежелание предпринимателя оказывать услугу конкретным лицам? он не хочет таким оказывать-его право, почему его то должны ущемлять? или у нас опять есть более равные?

Начну с того, что у психбольных права есть тоже - в целях их соблюдения действует даже специальный закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании". Не все психбольные лишены дееспособности. Далеко не все из них должны изолироваться от общества. И даже не все лечатся в стационаре. Будьте поосторожнее с такими высказываниями - хотя бы потому, что на самом деле в нашей перенасыщенной стрессами жизни психическое заболевание (начиная с невроза или депрессии и кончая шизофренией) заработать ненамного сложнее, чем простуду.
Единственное, в чём с Вами соглашусь: я тоже считаю, что гомосексуализм - это расстройство инстинкта продолжения рода, а потому - разновидность психической болезни.

Что касается предпринимателей. Пословица есть такая: "Взялся за гуж - не говори, что не дюж," - слышали, наверное? Так вот, если уж ты взялся продавать товары населению, так изволь продавать их всем, кто к тебе обратится: неграм, проституткам, содомитам (так их назовём!), наркоманам, больным СПИДом или туберкулёзом, судимым - всем! Потому что если один откажется от обслуживания какого-нибудь меньшинства, за ним - второй, третий... и что тогда им - с голоду помирать?! Так что можешь плеваться от омерзения, можешь руки после него пемзой оттирать, а деньги - спиртом дезинфицировать, но обслужить - будь любезен, обслужи!

Начну с того, что у психбольных права есть тоже

Цитата: Начну с того
Начните с того что каждый "псих" больной должен находиться под неусыпным надзором и получать своевременное лечение. Так же специальная комиссия составленная из квалифицированных специалистов, должна регулярно оценивать степень опасности подобного больного для общества. А в случае несобоюдения каких либо предписанных лечащим врачом процедур, состояние и степень опасности должны проходить обязательную внеочередную проверку. Что же касается опасности психа больного для общества. Как например быть с его вредным воздействия на неокрепшие умы несовершеннолетних, либо других психически больных, которые пока что совершенно неопасны и не несут никакого вреда. Гражданские права геев никто не ущемляет и у себя дома они могут делать всё что угодно, но опять же в рамках действующего законодательства. Но в нашей стране считают выставление содомии на показ, как минимум противоестественным и даже отвратительным. И пока небольшое количество извращенцев будет реализовывать свои липовые права, права здорового большинства будут преступно ущемлены. Поэтому не стоит играть на чувствах нормального общества и испытывать свою судьбу. Ведь содержание конституции определяют не суды и не адвокаты больных извращенцев. А то самое здоровое большинство называемое народом. Все остальные обязаны лишь следить за соблюдением прописанных в конституции уложений. И вот чего точно нет в конституции, так это гарантии соблюдения прав извращенцев или вернее бесполых существ. Не являющихся ни мужчинами, ни женщинами. Если это конечно же не инвалид, к которому данное утверждение не относится. Так что будьте добры формулировать адекватно, коли уж они сами себя именно так и позиционируют. Зато есть законы предписывающие правила посещения публичных мест и поведения гражданина в оных. И если его внешний вид или поведение оскорбляют чувства, честь и достоинство остальных граждан, а так же хоть как то ущемляют их гарантированные конституцией права и свободы, то именно закон обязан пресечь неподобающее поведение гражданина. Будь это хоть курящий в автобусе хулиган, хоть скандалящий в очереди пьяный грубиян, хоть явно демонстрирующий свою принадлежность к содомитам передаст. И особенно одетый в исподнее передаст на передастическом параде в центре города, то же относится и к так называемым бабочкам в одних трусах и лифчиках или особенно без них. Что же касается обязаны обслуживать и бомжей. Не несите ерунды. Кроме правил посещения публичных мест к коим безо всякого сомнения относятся и торговые площади, существует целый ряд санитарных норм и правил предписывающих порядок содержание торговых площадей. Те самые которые запрещают заводить в продовольственные магазины, даже мытых в двадцати шампунях домашних собак или кошек. И если гражданин в покрытой коркой экскрементов верхней одежде пытается пройти в ваше торговое заведение, какую бы вы там оферту не заключали. Вы как администратор не просто имеете право, но и обязаны ему в этом воспрепятствовать. Так как несёте полную ответственность не только за санитарное состояние торговой площади, но и за здоровье иных покупателей или сотрудников торговой сети. И даже если вы желаете обслужить такого клиента из чисто человеческих чувств, к примеру таких как совесть и простое человеческое сочувствие, то и делать вы это обязаны не подвергая угрозе риска иных покупателей или сотрудников, например через служебный вход. Что же касается пребывания в публичных местах лиц, больных какой-то опасной и заразной болезнью. То в данном случае их передвижение так же контролируется законами и правила. В том числе и санитарнопидемиологическими. Если пребывание гражданина в обществе угрожает хоть кому-то заражением, особенно массовым заражением несущим признаки эпидемии. То данное лицо должно быть немедленно изолировано и помещено в изолятор ближайшего инфекционного отделения, причем без каких либо исключений. Так что не стоит строить из себя профессионала, при этом неся полнейшую чушь, да пугая народ страшными сказками. Так как в данном случае вы становитесь похожи на ярмарочного шута, пытающегося изобразить из себя важного и толстого городового. Но в вашем случае такое поведение вызывает не смех, а как минимум недоумение.

Edited at 2017-11-10 08:09 am (UTC)

Re: Начну с того, что у психбольных права есть тоже

Постараюсь быть кратким.
1) "Начните с того что каждый "псих" больной должен находиться под неусыпным надзором..."
Попробуйте применить это к себе. Я не врач, диагнозы ставить не могу, но такая стигматизация всех людей с психическими отклонениями (и ведь не все опасны для общества! и ведь не все неизлечимы! и даже не все требуют медикаментозного лечения!) выдаёт в Вас как минимум невротика. Неврозы всех видов - это далеко не самое тяжкое, но всё же психическое расстройство.
2) С толкованием правовых норм у Вас огромные проблемы - но без ссылок на статьи нормативных актов я даже разговаривать на эту тему не собираюсь. Я свои - привёл.
3) Про "ярмарочного шута" и "важного городового" - это как минимум неуважение к моим знаниям и опыту работы. Если Вы полагаете, что они не стоят Вашего высокого уважения, то, пожалуйста, дальше мне не пишите - больше отвечать на подобные неконструктивные вещи я Вам не намерен.

Re: Начну с того, что у психбольных права есть тоже

Цитата; - "Постараюсь быть кратким. Пункт 1) Попробуйте применить это к себе. Я не врач, диагнозы ставить не могу, но такая стигматизация всех людей с психическими отклонениями (и ведь не все опасны для общества. И ведь не все неизлечимы. И даже не все требуют медикаментозного лечения)! Выдаёт в Вас как минимум невротика. Неврозы всех видов - это далеко не самое тяжкое, но всё же психическое расстройство.
Краткого ответа не обещаю, уж как получиться...
Пункт 1) Я тоже не профессиональный медик сударь, хотя и из сугубо медицинской семьи, тем не менее, то что я описал это не " стигматизация", а общепринятая медицинская практика... Когда любой человек состоящий на учёте в спецучреждении с диагностированным у него тем или иным психическим заболеванием, находится под строгим контролем специалистов... И периодически проходит медкомиссии либо иные проверки. Ибо не состоящего на учете в спецучреждении человека довольно трудно и как минимум опрометчиво называть психом... - Вы не находите? Ну а называть "клеймением или навешиванием ярлыков" диагностирование у человека того или иного заболевания, это как минимум глупо. Что же касается ваших непрофессиональных диагнозов. А вы сами не пробовали примерить к себе, такое довольно распространённое психическое расстройство как "излишняя самонадеянность", с периодическими проявлениями "параноической психопатии"? Которые вкупе заставляют далеко не самых глупых людей, совершать довольно грубые просчеты и нелепые ошибки...
И в заключении задам вам вопрос, а вы внимательно читали то что я написал? А то порою складывается такое впечатление, что вы время от времени бредите.

Re: Начну с того, что у психбольных права есть тоже

Цитата; - Пункт 2) С толкованием правовых норм у Вас огромные проблемы - но без ссылок на статьи нормативных актов я даже разговаривать на эту тему не собираюсь. Я свои - привёл.
Пункт 2 часть 1) Ну а в данном пункте представлен настоящий шедевр словесного мастерства и "профессионализма"... К толкованию правовых норм мы вернёмся немного позже, к ссылкам на статьи нормативных актов тоже. Вы для начала подскажите в каком именно месте вы привели свои ссылки? Или ссылками вы считаете представленную вами отсылку на: - Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 с редакциями, правками и дополнениями "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", или приведённую вами пословицу: "Взялся за гуж - не говори, что не дюж," - помните, наверное? Вы сами то читали данный закон? Тогда будьте добры отсылки на статьи из данного закона, где вы нашли неприемлемое расхождение, с приведённой мною международной медицинской практикой... Замечу что привычка передёргивать факты или сообщать заведомо недостоверную информацию, это одно из проявлений "психопатии с преобладанием эмоциональных нарушений". Что же касается ваших отсылок и моего толкования правовых норм, то прочтите внимательнее все статьи, вами же представленного закона. Начиная со статьи 3 "применение", акцентируя внимание на статье 5 "права лиц", ну и так далее не пропуская ни единого пункта данного закона.
И обязательно потрудитесь изучить все касающиеся торговли "СП", "МР" и "СанПиН"- ы, а так же Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ: - "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Который вступил в силу с 30.09.2017 года, а в статье 2 - "Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", пункте 1 - "Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством":
- "профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения";
- "выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения "гражданами", "индивидуальными предпринимателями" и "юридическими лицами" "санитарных правил" как составной части осуществляемой ими деятельности;.
Обязывающий как юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, так и граждан РФ, к обязательному исполнению санитарных правил...
Так же потрудитесь открыть Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ. Где в преамбуле есть пара замечательных абзацев:
При переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны:
- "Не допускать при осуществлении гражданами социальных прав и свобод нарушения прав и свобод других лиц".
- "Нормы настоящего Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в данной преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина".
Так же прежде чем цитировать статью 19 Конституции РФ:
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Не забудьте прочитать юридическое определение гражданин:
- "Гражданин - это человек, который имеет правовую связь с определенным государством, что позволяет ему иметь все права, предоставляемые законами этой страны и исполнять все установленные законами обязанности".

Re: Начну с того, что у психбольных права есть тоже

Пункт 2 часть 2) - А так же внимательнее прочтите Конституцию, где часть 1, статьи 21 гарантирует каждому гражданину право на достоинство:
Статья 21 Конституции РФ
- 1. Достоинство личности охраняется государством. И ничто не может быть основанием для его умаления. (Даже служебные обязанности исполняемые гражданином, будь он хоть сотрудником торговой сети, хоть инспектором ГИБДД).
А часть 3 статьи 37 гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены:
Статья 37 Конституции РФ
- 3. "Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены", на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Части 1,2 и 3 статьи 41, гарантируют право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статья 41 Конституции РФ
- 1. "Каждый имеет право на охрану здоровья" и медицинскую помощь.
- 2. "В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию".
- 3. "Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом".
Так же права каждого гражданина напрямую связаны с обязанностями. Обязанности гражданина Российской Федерации:
Статья 15 Конституции РФ
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны в равной мере соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статья 17 Конституции РФ
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
И это всего лишь пара пунктов из целого ряда обязанностей каждого гражданина, которые он неуклонно должен соблюдать и которые относятся к данному инциденту. И любой предприниматель имеет точно такое же право, отказать в обслуживании гражданину или группе граждан, которые не соблюдают установленных законом норм и правил, или угрожают его собственному здоровью либо здоровью иных покупателей...
В принципе я могу продолжать, если вам мало только напишите...

Цитата; - Пункт 3) Про "ярмарочного шута" и "важного городового" - это как минимум неуважение к моим знаниям и опыту работы. Если Вы полагаете, что они не стоят вашего высокого уважения, то, пожалуйста, дальше мне не пишите - больше отвечать на подобные неконструктивные вещи я вам не намерен".
Пункт 3) А чем вам собственно не нравятся шуты или важные городовые? Они что какие то ущербные люди? Что же касается моего оценочного суждения сделанного в прошлом комментарии, то у меня были достаточно веские основания для его вынесения. А сделанные вами выводы о каком то там неуважении, это ваше сугубо личное мнение. Что же касается ваших знаний и опыта работы, то каких либо признаков или проявлений указанных вами достоинств, лично я, пока что не заметил... Ничего кроме пустых разговоров.

  • 1